Cazul unui cadru didactic de la Facultatea de Teatru și Film a Universității Babeș-Bolyai (UBB), sancționat după reclamațiile mai multor studenți, a ajuns în centrul unei dezbateri naționale despre limitele măsurilor disciplinare din universități. Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR) cere Parlamentului și Ministerului Educației să modifice legislația, astfel încât instituțiile de învățământ superior să poată interveni mai ferm în cazurile de hărțuire.
Comisia de Etică a UBB a constatat încălcări ale normelor universitare și a decis suspendarea, timp de cinci ani, a dreptului cadrului didactic de a candida la funcții superioare sau de conducere și de a participa în comisii de concurs. Măsura nu a inclus însă suspendarea activității didactice, aspect criticat de organizațiile studențești. (Ştiri de Cluj)
Ce a stabilit sancțiunea aplicată de UBB
Sancțiunea vizează accesul la funcții de conducere, candidaturile pentru poziții superioare și participarea în comisii de concurs. Ea nu este echivalentă cu suspendarea de la catedră și nici cu încetarea raporturilor de muncă.
Diferența este esențială pentru disputa declanșată după decizia UBB: cadrul didactic poate continua activitatea didactică, în timp ce organizațiile studențești susțin că o sancțiune privind funcțiile universitare nu răspunde complet riscului menținerii contactului cu studenții.
Decizia universității a fost contestată, iar Consiliul de Etică și Management Universitar din cadrul Ministerului Educației a menținut sancțiunea stabilită de UBB. (Ziare.com)
De ce consideră ANOSR sancțiunea insuficientă
ANOSR susține că măsura aplicată respectă cadrul legal actual, dar consideră că legislația nu oferă universităților suficiente soluții între o sancțiune administrativă limitată și desfacerea contractului de muncă.
În opinia organizației, cazul de la Cluj arată că o universitate poate constata încălcări ale normelor interne fără să aibă la dispoziție un instrument distinct pentru îndepărtarea temporară a cadrului didactic de la activitățile cu studenții.
Federația solicită Parlamentului și Ministerului Educației modificarea Legii învățământului superior și a legislației secundare. Printre măsurile propuse se numără:
- interzicerea temporară a activităților didactice;
- suspendarea de la catedră pe durata cercetării disciplinare;
- reducerea salariului sau excluderea din proiecte și granturi;
- sancționarea persoanelor care încearcă să ascundă astfel de fapte;
- asigurarea consilierii psihologice pentru persoanele afectate;
- posibilitatea depunerii sesizărilor prin reprezentanți legali.
ANOSR cere, de asemenea, universităților să adopte o politică de „toleranță zero” față de hărțuire, hărțuire sexuală și discriminare de gen. Organizația avertizează că absența unor mecanisme clare de protecție și sancționare poate descuraja studenții să raporteze astfel de situații. (Ştiri de Cluj)
Studenții cer demisia cadrului didactic
Organizația Studenților din UBB și Asociația Studenților Facultății de Teatru și Film au solicitat public demisia cadrului didactic. Cele două organizații consideră că sancțiunea este prea blândă, deoarece nu împiedică desfășurarea activității didactice.
Sesizările analizate de Comisia de Etică au vizat comportamente considerate incompatibile cu relația profesională dintre profesor și student. Acuzațiile nu sunt însă acceptate de cadrul didactic, care contestă modul în care au fost interpretate faptele și susține că acestea au fost scoase din context.
Ce măsuri au fost luate în privința activității didactice
Conducerea Departamentului de Cinematografie și Media a transmis că activitatea cadrului didactic a fost monitorizată timp de două semestre. În urma discuțiilor preliminare cu studenții, nu ar fi rezultat noi abateri în semestrul recent încheiat.
De asemenea, cadrul didactic nu ar urma să mai desfășoare activități didactice cu grupa care a semnalat situațiile analizate. Măsura separă activitatea față de grupa respectivă de sancțiunea disciplinară principală, care rămâne limitată la funcții, candidaturi și comisii de concurs. (HotNews.ro)
Apărarea contestă acuzațiile și interpretarea deciziei
Cadrul universitar vizat a contestat public modul în care au fost analizate faptele. Acesta a susținut că hotărârea Comisiei de Etică nu ar fi examinat separat fiecare faptă reclamată și a criticat reluarea publică a cazului după menținerea deciziei de către structura de etică a Ministerului Educației. (Ziare.com)
Avocata sa a declarat că partea pe care o reprezintă nu consideră adevărate acuzațiile și a subliniat că situația a fost examinată atât la nivelul UBB, cât și la nivelul ministerului. (HotNews.ro)
Disputa vizează diferența dintre constatarea unei abateri și protecția studenților
Cazul pune în discuție două planuri distincte. Primul este cel disciplinar: Comisia de Etică a UBB a aplicat o sancțiune menținută ulterior de Consiliul de Etică și Management Universitar. Al doilea privește măsurile de protecție și organizarea activității didactice după sesizări.
ANOSR susține că universitățile au nevoie de măsuri intermediare, aplicabile temporar sau pe durata cercetării, pentru situațiile în care continuarea contactului direct cu studenții devine o problemă. Organizațiile studențești consideră că modificarea legislației ar putea clarifica atât instrumentele disponibile instituțiilor, cât și protecția persoanelor care depun sesizări.
