Centrele lui Viorel Pașca, între vizita academică și ancheta DIICOT
Cu câteva luni înainte de intervenția DIICOT din 30 iunie 2026, centrele asociate lui Viorel Pașca din Bihor erau prezentate unei delegații academice din Olanda ca un model de sprijin comunitar pentru persoane vulnerabile. După intervenția procurorilor, aceeași activitate a devenit obiectul unei anchete penale privind acuzații grave.
Diferența dintre cele două imagini nu înseamnă automat că una dintre evaluări o anulează pe cealaltă. Vizita academică a surprins experiența directă a unor participanți, în timp ce ancheta penală urmărește modul de organizare, funcționare și administrare a centrelor.
Ce a observat delegația din Olanda
Vizita la Dumbrava s-a desfășurat în cadrul unui proiect internațional la care au participat studenți și profesori ai unei universități de științe aplicate din Olanda. Delegația a analizat activitatea centrelor din perspectiva îngrijirii și sprijinului acordat persoanelor cu nevoi complexe. (HotNews.ro)
Participanții au observat că persoane cu probleme și niveluri diferite de vulnerabilitate trăiau în aceeași comunitate. Modelul li s-a părut diferit de cel întâlnit în Olanda, unde persoanele cu afecțiuni complexe sunt, de regulă, îngrijite în instituții distincte.
Studenții și profesorii au remarcat implicarea voluntarilor și atmosfera din centre. Pentru delegație, experiența a oferit o perspectivă asupra unui mod de organizare a sprijinului pentru persoane care aveau nevoie de îngrijire și asistență constantă. (HotNews.ro)
Observațiile delegației au vizat ceea ce putea fi văzut și evaluat în timpul vizitei. Ele nu au stabilit statutul juridic al centrelor, nivelul de autorizare sau respectarea tuturor cerințelor aplicabile.
Cronologia cazului
- Înainte de 30 iunie 2026: centrele din Dumbrava au fost vizitate în cadrul unui proiect academic internațional.
- 30 iunie 2026: DIICOT a intervenit în cazul centrelor asociate lui Viorel Pașca.
- După declanșarea anchetei: Viorel Pașca a fost plasat sub control judiciar, măsură care nu stabilește vinovăția.
Ce acuzații sunt investigate de DIICOT
În anchetă sunt vizate acuzații care includ constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și exploatarea unor persoane vulnerabile.
Potrivit ipotezei prezentate de procurori, sute de beneficiari ar fi fost cazați în centre neautorizate și în condiții improprii. Anchetatorii susțin, de asemenea, că persoanele vulnerabile ar fi fost lipsite de drepturi și folosite pentru obținerea unor venituri.
Aceste afirmații fac parte din acuzațiile investigate și nu reprezintă fapte stabilite definitiv de o instanță. Răspunderea penală poate fi stabilită numai în urma administrării probelor și a soluțiilor pronunțate în procedura judiciară. (HotNews.ro)
Poziția lui Viorel Pașca
Viorel Pașca respinge acuzațiile și susține că activitatea sa a avut un caracter umanitar. El afirmă că a oferit sprijin unor persoane pe care statul nu le putea prelua.
După declanșarea anchetei, Pașca se află sub control judiciar. Măsura este una preventivă, nu o condamnare și nu o decizie asupra vinovăției. (Euronews)
De ce cele două perspective nu se exclud
Delegația olandeză a evaluat o experiență socială și practică: existența unei comunități comune, implicarea voluntarilor și sprijinul oferit unor persoane vulnerabile. Participanții nu au avut rolul de a verifica statutul juridic al centrelor și nici de a stabili dacă activitatea respecta toate obligațiile legale.
Ancheta penală urmărește alte întrebări: cum erau organizate centrele, care era statutul lor, în ce condiții erau cazate persoanele și dacă acestea ar fi fost exploatate. Răspunsurile la aceste întrebări nu pot fi desprinse doar din impresia lăsată de o vizită.
În același timp, existența unei anchete nu transformă automat în fapte dovedite toate susținerile din dosar. Vizita academică și investigația penală operează la niveluri diferite: prima reflectă experiența unor participanți într-un anumit moment, iar cea de-a doua verifică posibile încălcări ale legii.
Cazul evidențiază diferența dintre percepția publică asupra unui proiect umanitar și evaluarea sa juridică. O impresie favorabilă formată în timpul unei vizite nu poate confirma legalitatea întregii activități, la fel cum acuzațiile aflate în anchetă nu pot înlocui o hotărâre definitivă.
