Medicii britanici cer reguli mai stricte pentru protejarea copiilor pe rețelele sociale, într-un avertisment transmis consultării guvernului britanic privind siguranța online. Academy of Medical Royal Colleges compară amploarea preocupărilor medicale legate de mediul digital cu probleme majore de sănătate publică, inclusiv fumatul, și susține o intervenție mai fermă pentru reducerea riscurilor la care sunt expuși copiii, potrivit Reuters.
Avertismentul medicilor se bazează pe observații clinice
Academy of Medical Royal Colleges reprezintă 23 de colegii și facultăți medicale din Marea Britanie și Irlanda. Organismul susține că efectele asociate utilizării tehnologiei și dispozitivelor au devenit o preocupare importantă pentru profesioniștii din domeniul sănătății.
Într-un sondaj citat de Reuters, au fost incluși 132 de medici. Mai mult de jumătate au declarat că observă, în fiecare săptămână, cel puțin un caz de afectare a sănătății pe care îl asociază cu tehnologia și dispozitivele. Peste o treime au spus că întâlnesc astfel de situații de mai multe ori pe săptămână.
Cifrele descriu frecvența cu care medicii întâlnesc probleme pe care le pun în legătură cu utilizarea tehnologiei. Ele nu stabilesc însă, prin ele însele, o relație cauzală și nu arată că rețelele sociale reprezintă cauza unică a fiecărui caz. Sănătatea mintală, comportamentul și starea fizică a copiilor pot fi influențate simultan de familie, școală, mediul social și alți factori.
Ce variante analizează guvernul britanic
Consultarea guvernamentală include mai multe opțiuni, de la interzicerea accesului la rețelele sociale pentru copiii sub 16 ani până la limitarea timpului petrecut pe platforme. Sunt analizate și restricții pentru anumite aplicații, precum și eliminarea unor funcții concepute pentru a menține utilizatorii conectați cât mai mult timp.
Liz Kendall, secretarul britanic pentru tehnologie, a declarat pentru BBC News, citată de Reuters, că intervenția ar putea viza fie accesul persoanelor sub 16 ani, fie funcțiile și mecanismele considerate esențiale pentru modul în care funcționează platformele.
Acestea sunt variante aflate în analiză, nu reguli deja adoptate. O eventuală decizie ar trebui să stabilească atât tipul restricțiilor, cât și modul în care vârsta utilizatorilor, timpul de utilizare sau funcțiile platformelor ar putea fi controlate în practică.
Riscurile menționate: sănătate mintală, expunere și comportamente imitate
Documentul medical citat de Reuters face referire la riscuri care variază de la probleme de sănătate mintală la efecte fizice și comportamente imitate după expunerea la conținut online nociv.
Prin urmare, dezbaterea nu se concentrează doar pe numărul de ore petrecute în fața ecranului. Medicii atrag atenția și asupra tipului de conținut accesat, precum și asupra funcțiilor care pot încuraja utilizarea repetată sau pot menține atenția copiilor pentru perioade îndelungate.
Avertismentul nu echivalează cu afirmația că orice utilizare a rețelelor sociale este dăunătoare. Miza propunerilor este identificarea combinației dintre vârstă, tipul de conținut și designul platformelor care poate amplifica riscurile pentru utilizatorii vulnerabili.
Cazul Meta din Vermont ajunge în centrul dezbaterii
Discuția din Marea Britanie are loc în paralel cu acțiunile judiciare intentate în Statele Unite împotriva marilor platforme. La 26 mai 2026, Curtea Supremă a SUA a refuzat să audieze apelul Meta într-un caz din Vermont, în care Facebook și Instagram sunt acuzate că ar fi afectat utilizatori tineri, potrivit AP News.
Refuzul Curții Supreme nu reprezintă o hotărâre asupra fondului acuzațiilor și nu stabilește că Meta a încălcat legea. Efectul procedural este că acțiunea din Vermont poate continua, după cum relatează și Reuters.
În acest dosar, acuzațiile vizează modul în care ar fi fost concepute anumite funcții ale platformelor și posibilul lor caracter adictiv. Meta a susținut că a introdus instrumente destinate să sprijine adolescenții și familiile. Compania se confruntă, de asemenea, cu procese similare în mai multe state americane.
De ce interdicția totală rămâne contestată
O interdicție generală pentru persoanele sub 16 ani nu este considerată de toți experții cea mai eficientă soluție. Unele persoane tinere intervievate la Londra s-au opus restricțiilor dure, iar dezbaterea include măsuri care ar viza direct funcțiile platformelor, nu doar vârsta utilizatorilor.
Autoritățile britanice trebuie să aleagă între priorități diferite: blocarea accesului, limitarea timpului de utilizare sau modificarea mecanismelor care pot amplifica expunerea la conținut și pot prelungi folosirea platformelor. În acest context, avertismentul medicilor mută discuția de la responsabilitatea exclusivă a familiilor către rolul platformelor și al autorităților publice în reducerea riscurilor pentru copii.
