Siegfried Mureșan atacă PSD: „Gălăgie, circ și populism”

Europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan lansează un atac dur la adresa PSD în plină criză energetică și susține că social-democrații nu au venit cu „nicio măsură” pentru depășirea situației. Declarația vine după zile de confruntări politice privind centralele pe cărbune, modificarea Legii decarbonizării și riscul pierderii unor bani din PNRR. Afirmația lui Mureșan trebuie însă pusă în context: PSD a cerut public modificarea calendarului de închidere a capacităților pe cărbune, ceea ce partidul prezintă drept o soluție pentru securitatea energetică.

Mureșan: PSD nu a propus „nicio măsură”

Siegfried Mureșan, europarlamentar PNL și vicepreședinte al PPE, și-a concentrat atacul asupra modului în care PSD a reacționat la problemele energetice din ultimele zile.

„Este foarte clar: PSD nu a propus nicio măsură pentru depășirea crizei energetice. Niciuna”, a transmis Mureșan.

El acuză PSD că a ales confruntarea politică în locul unor soluții tehnice:

„Tot ce vedem la PSD este gălăgie, circ și populism alături de AUR. Nimic din ceea ce fac ei în aceste zile nu ajută la depășirea crizei.”

Declarațiile au fost făcute duminică, 9 august, și au fost relatate de Adevărul și Mediafax.

PNL îi pune pe USR și UDMR în tabăra „responsabilă”

Mureșan trasează în mesajul său o linie politică foarte clară.

„În acest timp, Partidul Național Liberal, alături de partenerii noștri responsabili de la guvernare, USR și UDMR, ia măsurile necesare pentru a depăși criza”, afirmă europarlamentarul.

Declarația apare într-un moment în care relațiile dintre principalele partide sunt extrem de tensionate, iar energia a devenit unul dintre punctele majore de confruntare.

De unde a pornit noul război politic

Conflictul s-a amplificat odată cu problemele provocate de secetă și de nivelurile foarte scăzute ale Dunării, care au afectat producția hidro și au pus presiune asupra Centralei Nucleare de la Cernavodă.

În paralel, România trebuie să respecte angajamentele privind decarbonizarea asumate prin PNRR.

PSD și AUR au susținut în Parlament amendamente care modifică actualul calendar privind retragerea unor capacități energetice pe cărbune. PNL și USR avertizează însă că modificările făcute fără un acord prealabil cu Bruxelles-ul pot pune în pericol plățile din PNRR.

PSD spune că centralele pe cărbune trebuie păstrate

Tocmai aici afirmația lui Mureșan potrivit căreia PSD nu ar fi propus „nicio măsură” necesită nuanțare.

Sorin Grindeanu a cerut public menținerea sau repornirea unor capacități energetice pe cărbune și renegocierea calendarului cu Comisia Europeană.

Poziția PSD este că România nu trebuie să renunțe la capacități sigure de producție înainte ca alternativele promise să fie efectiv disponibile.

Așadar, există o propunere politică a PSD. Disputa reală este dacă aceasta reprezintă o soluție viabilă și dacă poate fi implementată fără să afecteze angajamentele României față de Comisia Europeană.

Marea problemă: banii din PNRR

Conflictul a devenit mult mai serios după avertismentele privind fondurile europene.

Modificarea unilaterală a reformelor asumate în PNRR poate determina Comisia Europeană să reevalueze îndeplinirea jaloanelor și, implicit, plățile asociate.

PNL și USR susțin că orice modificare a calendarului de decarbonizare trebuie mai întâi negociată cu Bruxelles-ul, nu adoptată unilateral în Parlament.

De cealaltă parte, PSD argumentează că securitatea energetică trebuie să primeze, mai ales într-o perioadă în care producția internă este afectată de condițiile hidrologice.

Criza energetică a devenit criză politică

Disputa nu mai este doar despre megawați.

PSD îl acuză pe premierul Ilie Bolojan și actuala formulă de guvernare pentru modul în care gestionează situația, în timp ce PNL și USR acuză social-democrații că folosesc criza pentru câștig politic.

În ultimele zile, Sorin Grindeanu a prezentat voturile PSD din Parlament drept intervenții prin care partidul ar fi protejat miliarde de euro din PNRR și accesul României la finanțarea europeană SAFE.

PNL și USR contestă această interpretare, iar disputa privind Legea decarbonizării arată exact contrariul: există riscul ca unele modificări adoptate de Parlament să provoace o nouă confruntare cu Comisia Europeană.

Două viziuni asupra aceleiași probleme

Dincolo de acuzațiile politice, disputa poate fi redusă la două strategii.

PSD susține că România trebuie să păstreze mai mult timp capacitățile energetice pe cărbune, până când există suficientă producție nouă pentru a le înlocui.

PNL și USR susțin că modificarea calendarului trebuie negociată mai întâi cu Comisia Europeană, pentru ca România să nu piardă bani din PNRR.

Ambele tabere invocă securitatea energetică, dar propun trasee politice diferite pentru atingerea obiectivului.

💡 WoW Pulse | De ce contează această știre?

Criza energetică riscă să devină noul mare câmp de luptă dintre partidele care trebuie să decidă viitorul guvernării.

În spatele replicilor dintre Siegfried Mureșan și PSD există o dilemă reală: România are nevoie de suficientă energie disponibilă imediat, dar trebuie în același timp să respecte reformele pentru care a primit finanțare europeană.

Afirmația lui Mureșan că PSD nu a propus „nicio măsură” este un atac politic, nu o descriere literală a situației. PSD propune păstrarea mai mult timp a unor capacități pe cărbune. PNL și USR contestă însă modul în care social-democrații vor să facă acest lucru.

Adevărata miză nu este cine câștigă schimbul de replici, ci dacă România poate menține suficiente capacități de producție fără să piardă finanțările europene legate de tranziția energetică.

Surse

Adevărul – declarațiile lui Siegfried Mureșan din 9 august și acuzațiile adresate PSD.

Mediafax – reacția europarlamentarului PNL în contextul actualei crize energetice.

Documentele și pozițiile politice privind modificarea Legii decarbonizării și riscurile pentru PNRR.