Călin Georgescu: decizie nedefinitivă de arest la domiciliu

Tribunalul București a admis marți, 13 octombrie 2026, cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru 30 de zile. Măsura va începe numai după rămânerea definitivă a hotărârii. Pronunțarea soluției nu permite plecarea imediată din Arestul Central.

Ce prevede hotărârea Tribunalului București

În dosarul nr. 41685/3/2026, instanța a stabilit că perioada de arest la domiciliu se calculează de la rămânerea definitivă a încheierii. Până atunci, continuă măsura arestului preventiv.

Soluția poate fi contestată în 48 de ore de la comunicare, potrivit minutei Tribunalului. AGERPRES relatează, citând surse judiciare, că DIICOT intenționează să formuleze contestație.

Dacă procurorii atacă hotărârea, Curtea de Apel București va analiza schimbarea măsurii preventive. Termenul de 48 de ore privește depunerea contestației, nu soluționarea acesteia și nici transferul automat la domiciliu.

Ce obligații ar urma să respecte Georgescu

Pentru perioada arestului la domiciliu, Tribunalul a stabilit următoarele obligații:

prezentarea la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței;
interdicția de a comunica cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau ceilalți participanți la presupusele fapte;
comunicarea periodică a informațiilor despre mijloacele de existență.

Aceste obligații se adaugă restricției de a părăsi locuința în afara condițiilor prevăzute de lege.

💡 WoW Pulse | Arestul la domiciliu rămâne o privare de libertate
Articolul 221 din Codul de procedură penală prevede obligația de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar, cu excepțiile stabilite de lege. Încălcarea cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor impuse poate duce la înlocuirea ei cu arestarea preventivă.

Cum funcționează termenul de contestație

Articolul 204 din Codul de procedură penală reglementează contestarea măsurilor preventive în cursul urmăririi penale. Regula generală prevede un termen de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare.

În cazul hotărârii din 13 octombrie, minuta indică expres comunicarea drept moment de la care curge termenul. Data pronunțării nu trebuie confundată, așadar, cu începutul perioadei de arest la domiciliu.

De la control judiciar la arest preventiv

Cererea a fost admisă de judecătorul Vlad Andriescu. Același magistrat respinsese, la 22 septembrie 2026, propunerea inițială de arestare preventivă și dispusese control judiciar pentru 60 de zile.

DIICOT a contestat atunci soluția. La 29 septembrie, Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.

Ancheta privește acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în legătură cu un presupus prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Dosarul a pornit de la plângerea unui om de afaceri care susține că a transferat bani pentru obținerea unei finanțări ce nu s-ar fi concretizat.

Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Procedura privind înlocuirea măsurii preventive nu stabilește vinovăția și nu soluționează acuzațiile.