Trump scapă de vechile controale fiscale. Ce spune acordul cu IRS-ul

Donald Trump a renunțat la procesul de 10 miliarde de dolari împotriva IRS, iar acordul blochează anumite audituri fiscale vechi privind familia și companiile sale.

INTERNATIONALContinut asista si  generat cu AI (Inteligenta Artificiala)
Redacția WOW-Pulse
20 mai 2026
Continut asista si  generat cu AI (Inteligenta Artificiala)Trump scapă de vechile controale fiscale. Ce spune acordul cu IRS-ul

Președintele Donald Trump a renunțat voluntar la procesul de 10 miliarde de dolari intentat împotriva IRS (fiscul american) și a Departamentului Trezoreriei, iar înțelegerea include o clauză explozivă: guvernul SUA este „forever barred and precluded” („interzis pe vecie”) să mai urmărească anumite audituri și pretenții fiscale vechi împotriva lui Trump, familiei sale și companiilor afiliate.

Informația apare într-un addendum publicat de Departamentul de Justiție al SUA după retragerea oficială a procesului deschis de Trump în urmă cu câteva luni. Potrivit documentelor citate de Reuters și AP, acordul închide definitiv anumite dispute fiscale legate de declarațiile depuse înainte de semnarea înțelegerii.

Ce s-a întâmplat, pas cu pas

Procesul de 10 miliarde

În ianuarie 2026, Trump, împreună cu Donald Trump Jr., Eric Trump și Trump Organization, au dat în judecată IRS-ul pentru scurgerea declarațiilor fiscale din perioada primului mandat prezidențial.

Trump a cerut despăgubiri de 10 miliarde de dolari, acuzând autoritățile că nu au protejat informațiile sale fiscale confidențiale. Datele ajunseseră în presă după acțiunile contractorului IRS Charles Littlejohn, condamnat ulterior la închisoare pentru divulgarea ilegală a documentelor fiscale.

Potrivit Agerpres, luni, 18 mai 2026, Trump a renunțat oficial la proces.

Clauza-cheie: „pe vecie”

La o zi după retragerea plângerii, Departamentul de Justiție condus interimar de Todd Blanche a publicat un addendum de o pagină care schimbă complet miza politică și juridică a acordului.

Documentul precizează că SUA este „FOREVER BARRED” să mai urmărească, auditeze sau solicite bani pentru orice pretenții fiscale care „au fost sau ar fi putut fi” formulate împotriva lui Trump, membrilor familiei și afacerilor sale, în legătură cu declarațiile fiscale depuse înainte de acord.

Un purtător de cuvânt al DOJ a susținut că prevederea nu oferă imunitate totală pentru viitor și că se aplică doar disputelor și auditurilor existente sau potențiale legate de trecut.

Chiar și așa, impactul juridic este considerabil, pentru că blochează definitiv redeschiderea unor dosare fiscale sensibile care îl urmăresc politic pe Trump de ani întregi.

Fondul de 1,8 miliarde care inflamează scandalul

Înțelegerea vine împreună cu crearea unui fond federal de aproape 1,8 miliarde de dolari, denumit „Anti-Weaponization Fund”, destinat persoanelor care susțin că au fost ținta unor abuzuri politice și judiciare în timpul administrației precedente.

Criticii democrați și experții în etică susțin că fondul riscă să devină un mecanism politic pentru apropiații lui Trump și îl descriu drept un posibil „slush fund” finanțat din bani publici.

Casa Albă și aliații lui Trump resping acuzațiile și spun că măsura reprezintă o corectare a „weaponizării” instituțiilor federale împotriva adversarilor politici.

De ce este controversat

Scandalul a explodat imediat la Washington deoarece cazul nu are precedent modern în politica americană.

  • Este pentru prima dată când un președinte în funcție ajunge la o înțelegere cu propria administrație care îl protejează pe el și familia sa de audituri fiscale vechi.

  • Democrații vorbesc despre posibil conflict de interese și despre folosirea puterii executive în interes personal.

  • Susținătorii lui Trump susțin că IRS și sistemul judiciar au fost folosite politic împotriva lui încă din primul mandat și că acordul pune capăt unei „vânători politice”.

O victorie majoră pentru Trump

Deși Trump a renunțat la procesul de 10 miliarde de dolari, acordul îi oferă o protecție juridică semnificativă asupra trecutului fiscal și elimină riscul redeschiderii unor dispute costisitoare și sensibile politic.

Pentru adversarii săi, cazul ridică însă întrebări serioase despre egalitatea în fața legii și limitele puterii prezidențiale în Statele Unite.