La 9 iulie 2026, un proiect susținut în Camera Reprezentanților din Statele Unite urmărea eliminarea schimbării sezoniere a orei și menținerea orei de vară pe tot parcursul anului. Inițiativa, cunoscută sub numele de Sunshine Protection Act, ar fi permis statelor să aleagă în schimb ora standard permanentă. La acel moment, votul în plen era așteptat în săptămâna următoare, însă aprobarea Camerei nu ar fi fost suficientă pentru ca măsura să intre în vigoare.
Proiectul trecuse de comisia Camerei cu 48 de voturi la 1
Comisia pentru Energie și Comerț a Camerei Reprezentanților aprobase inițiativa în luna mai, cu 48 de voturi pentru și unul împotrivă. Următorul pas anunțat era examinarea proiectului în plenul Camerei, potrivit relatării publicate de Reuters la 9 iulie 2026.
Stadiul descris atunci nu echivala cu adoptarea legii. Chiar dacă proiectul ar fi trecut de Camera Reprezentanților, el ar fi trebuit să fie analizat și votat de Senat. Pentru promulgare, ambele camere ale Congresului ar fi trebuit să aprobe aceeași formă a textului.
Ce prevedea Sunshine Protection Act
În sistemul actual, statele care respectă schimbarea sezonieră trec la ora de vară primăvara și revin la ora standard toamna. Proiectul urmărea să elimine această alternanță pentru statele care ar fi ales păstrarea orei de vară în toate lunile anului.
Inițiativa nu ar fi impus însă tuturor statelor aceeași soluție. Acestea ar fi putut opta pentru ora standard permanentă, ceea ce ar fi permis existența unor regimuri diferite în Statele Unite.
Prin urmare, dezbaterea nu privea doar renunțarea la mutarea ceasurilor de două ori pe an. Miza principală era alegerea orei care ar fi rămas permanent în vigoare:
- ora de vară permanentă, asociată cu mai multă lumină naturală seara;
- ora standard permanentă, asociată cu răsărituri mai timpurii, în special în timpul iernii.
Argumentele susținătorilor: mai multă lumină seara
Președintele Donald Trump sprijinea proiectul și considera inutilă și costisitoare schimbarea orei de două ori pe an.
Susținătorii orei de vară permanente invocau beneficii pentru activitățile desfășurate după încheierea programului de lucru, turism și anumite sectoare economice. În argumentația favorabilă erau menționate și posibile efecte asupra somnului, siguranței rutiere și siguranței la locul de muncă.
Acestea reprezentau motivele invocate pentru adoptarea proiectului, nu rezultate garantate. Efectele practice ar fi depins de regiune, de programul școlilor și al locurilor de muncă și de alegerea făcută de fiecare stat.
Criticii avertizau asupra dimineților întunecate iarna
Principala obiecție privea menținerea orei de vară în lunile de iarnă. În multe regiuni, această variantă ar fi împins răsăritul soarelui mai târziu, ceea ce ar fi putut afecta deplasările de dimineață.
Problema ar fi fost mai pronunțată în zonele aflate spre vestul fusurilor orare. Elevii și angajații ar fi putut începe ziua înainte de răsărit, iar drumurile către școală și serviciu s-ar fi desfășurat mai frecvent pe întuneric.
Senatorul republican Tom Cotton se număra printre criticii inițiativei. El susținea că răsăriturile mult mai târzii din timpul iernii ar putea afecta siguranța copiilor care merg la școală și a persoanelor care se deplasează dimineața, potrivit Reuters.
De ce un vot al Camerei nu ar fi schimbat imediat ora
În Congresul Statelor Unite, un proiect trebuie aprobat de ambele camere în aceeași formă înainte de a putea ajunge la promulgare. Camera Reprezentanților și Senatul ar fi trebuit, prin urmare, să susțină un text identic.
Dacă Senatul ar fi adoptat o versiune diferită, cele două camere ar fi trebuit să ajungă la un text comun. Doar după parcurgerea acestor etape și promulgare ar fi putut apărea o modificare a regulilor federale privind ora.
Un vot favorabil în plenul Camerei nu ar fi modificat imediat ceasurile și nu ar fi produs automat o schimbare uniformă în toate statele. Până la finalizarea procedurii legislative, statele care aplicau schimbarea sezonieră ar fi continuat să treacă la ora de vară primăvara și la ora standard toamna.
Precedentul din 2022 a rămas fără rezultat
Congresul analizase o inițiativă similară în 2022. Senatul aprobase atunci proiectul în unanimitate, însă Camera Reprezentanților nu îl supusese votului, iar măsura nu intrase în vigoare.
Proiectul susținut în 2026 relua aceeași dispută: dacă Statele Unite ar trebui să păstreze lumina mai mult timp seara sau să evite răsăriturile foarte târzii iarna. Parcursul său depindea de votul plenului Camerei, de poziția Senatului și de adoptarea aceleiași forme în ambele camere.
