Inteligența artificială este folosită tot mai mult în România, iar ChatGPT rămâne platforma cel mai des menționată. Instrumentele AI sunt utilizate pentru căutări, educație, muncă, redactare, comparații de produse, recomandări și organizarea activităților. Datele raportate pentru 2025 și 2026 indică o adopție mai largă, însă provin din cercetări diferite și nu pot fi tratate automat ca o evoluție măsurată prin aceeași metodologie.
Potrivit Euronews România, 68% este valoarea menționată pentru 2026. Pentru 2025, CECCAR Business Magazine, citând date Reveal Marketing Research, relata o proporție de 47% dintre românii care foloseau AI în activitățile zilnice.
Diferența dintre cele două procente sugerează o tendință de extindere a utilizării, dar nu stabilește singură ritmul exact al creșterii. Pentru că raportările nu sunt prezentate ca rezultate obținute prin aceeași cercetare, aceeași întrebare și același eșantion, 47% și 68% nu pot fi folosite pentru calcularea unui salt anual precis.
AI-ul a intrat în activitățile cotidiene
Inteligența artificială nu mai este folosită doar pentru conversații sau testarea unor tehnologii noi. În raportările citate apar utilizări precum căutările generale, educația, divertismentul, sprijinul la locul de muncă și planificarea personală.
În zona practică, utilizatorii apelează la AI pentru redactare, rezumarea unor texte, formularea de idei, comparații de produse și prețuri, interpretarea recenziilor sau obținerea unor recomandări personalizate.
Această diversificare contează mai mult decât simpla creștere a numărului de utilizatori. AI-ul este introdus în etape diferite ale unei activități: de la căutarea inițială a informațiilor până la compararea opțiunilor și organizarea deciziei.
Influența asupra cumpărăturilor nu înseamnă înlocuirea cumpărătorului
Datele prezentate de Euronews România arată că 91% dintre utilizatorii AI folosesc aceste instrumente pentru informații despre branduri sau produse, iar 65% spun că inteligența artificială le influențează deciziile de cumpărare.
Cele două valori descriu două comportamente distincte: folosirea AI pentru documentare și influența percepută asupra deciziei. Ele nu arată că sistemul automat cumpără în locul utilizatorului sau că recomandarea generată determină în mod obligatoriu alegerea finală.
Rolul AI poate fi însă important în faza de selecție. Un instrument poate sintetiza caracteristici, compara prețuri, rezuma recenzii sau propune alternative. În acest fel, schimbarea apare mai ales în modul în care consumatorul ajunge la o decizie.
ChatGPT este principalul reper din raportarea citată
În raportarea prezentată de Euronews România, ChatGPT este platforma cel mai des menționată de utilizatorii români de AI, cu 83%.
Formularea „menționată” este importantă: procentul descrie poziția platformei în răspunsurile raportate, nu trebuie transformat automat într-o cotă de piață sau într-un procent al utilizării exclusive. Un utilizator poate cunoaște ori folosi mai multe instrumente, în funcție de activitate.
ChatGPT este asociat în articol cu explicații, redactare, rezumate, generarea de idei, e-mailuri, teme și organizarea unor sarcini. Frecvența menționării îi oferă un avantaj de recunoaștere în rândul publicului larg, dar popularitatea nu garantează că este soluția potrivită pentru orice nevoie.
Alegerea trebuie legată de sarcină, de tipul informației căutate și de nivelul de verificare necesar. Pentru o activitate simplă, rapiditatea poate fi criteriul principal; pentru o decizie importantă, verificarea independentă devine esențială.
Gemini și Copilot concurează prin ecosistemele digitale
Gemini și Microsoft Copilot apar după ChatGPT în datele prezentate pentru utilizatorii din România. Raportarea citată nu transformă însă această ordine într-un clasament complet al pieței și nu oferă, în articolul de referință, aceeași valoare numerică pentru fiecare platformă.
Diferențierea celor două servicii este legată de ecosistemele în care sunt integrate. Gemini este asociat cu serviciile Google, iar Copilot cu produsele și instrumentele Microsoft. Pentru utilizator, accesul dintr-un serviciu deja folosit poate conta la fel de mult ca numele platformei.
Prin urmare, comparația relevantă nu este doar între răspunsurile generate. Contează și disponibilitatea instrumentului, activitățile pe care le poate sprijini și compatibilitatea cu serviciile digitale utilizate deja.
Platformele internaționale extind opțiunile disponibile
Pe piața globală sunt menționate și Claude, Perplexity, Grok și DeepSeek. Aceste platforme încearcă să se diferențieze prin modul de prezentare a răspunsurilor, tipurile de sarcini susținute și integrarea cu alte servicii.
Claude este asociat cu redactarea și analiza unor texte ample. Perplexity pune accent pe căutare și pe răspunsuri însoțite de surse, în timp ce Grok este legat de platforma X. DeepSeek a atras atenția prin modelele sale și prin discuțiile privind costurile de utilizare.
Aceste caracteristici indică direcții de poziționare, nu un clasament al utilizării în România. Relevanța unei platforme pentru publicul român depinde de accesibilitate, de funcțiile disponibile și de felul în care răspunde unei nevoi concrete.
Ce arată comparația dintre datele din 2025 și 2026
În materialul publicat în 2025, CECCAR Business Magazine atribuie datele companiei Reveal Marketing Research și menționează că 47% dintre români foloseau AI în activitățile zilnice.
Utilizările incluse în acea raportare acoperă căutările generale, educația, divertismentul, sprijinul profesional, planificarea personală, comparațiile de produse și prețuri, rezumarea recenziilor și recomandările personalizate.
Raportarea prezentată ulterior de Euronews România menționează 68% pentru 2026, alături de date despre utilizarea AI în informarea despre branduri și produse și despre influența asupra cumpărăturilor. Indicatorii sunt utili pentru descrierea fenomenului, dar nu reprezintă o serie statistică omogenă.
Interpretarea prudentă este că AI a devenit mai prezent în activitățile de zi cu zi și în procesul de documentare înaintea unei achiziții. Procentele citate nu demonstrează, fără o metodologie identică, o creștere cuantificabilă de la 47% la 68%.
Verificarea rămâne necesară indiferent de platformă
Un răspuns generat automat poate conține erori, poate omite informații relevante sau poate formula concluzii convingătoare fără o bază factuală suficientă. Rapiditatea răspunsului nu este echivalentă cu acuratețea lui.
La cumpărături, informațiile furnizate de AI trebuie confruntate cu paginile oficiale ale produselor, condițiile comerciale și recenziile independente. Pentru educație și muncă, instrumentele pot sprijini documentarea și redactarea, însă datele importante, citatele și concluziile trebuie verificate înainte de folosire.
Datele citate conturează un peisaj în care ChatGPT rămâne principalul reper, iar Gemini, Copilot și celelalte platforme concurează prin integrare și funcții. Pentru utilizator, criteriul practic este potrivirea instrumentului cu sarcina, urmată de verificarea informației primite.
