Înalta Curte din Londra a respins, la 7 iulie 2026, acțiunea Prințului Harry și a altor șase reclamanți împotriva Associated Newspapers Limited (ANL), editorul publicațiilor Daily Mail și Mail on Sunday. Judecătorul Matthew Nicklin a decis că reclamanții nu au demonstrat că informațiile folosite în articolele contestate au fost obținute prin interceptări telefonice, investigatori privați sau accesarea ilegală a unor date personale.
Verdictul soluționează această acțiune pe baza acuzațiilor și probelor prezentate în proces. El nu reprezintă o concluzie generală că astfel de practici nu au existat niciodată și nu stabilește rezultatul altor litigii privind presa britanică.
Ce a analizat instanța în procesul împotriva Daily Mail
Cazul s-a concentrat pe acuzația că Associated Newspapers Limited ar fi obținut informații private despre reclamanți prin metode ilegale. Printre practicile invocate s-au numărat presupusa interceptare a telefoanelor, folosirea unor investigatori privați și accesarea neautorizată a datelor personale.
Judecătorul Matthew Nicklin a concluzionat că reclamanții nu au reușit să demonstreze că articolele vizate au fost obținute prin asemenea metode. Prin urmare, acțiunea a fost respinsă în forma prezentată instanței, fără ca hotărârea să se extindă la fapte sau publicații care nu au făcut obiectul dosarului, potrivit Reuters și Al Jazeera.
Diferența este esențială: instanța a evaluat dacă reclamanții și-au dovedit propriile acuzații în acest litigiu, nu dacă toate practicile atribuite presei tabloide au existat sau nu în alte contexte.
Cei șapte reclamanți și poziția publisherului
Acțiunea a fost introdusă de Prințul Harry, Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, baroneasa Doreen Lawrence și Simon Hughes.
Reclamanții au susținut că publicațiile editate de ANL au folosit metode ilegale pentru a obține informații despre viața lor privată. Compania a negat acuzațiile și a respins în special afirmațiile privind folosirea investigatorilor privați și accesarea ilegală a datelor, potrivit relatării Sky News.
Associated Newspapers Limited a salutat hotărârea și a prezentat-o drept o confirmare a poziției sale și a jurnalismului publicațiilor pe care le editează, potrivit relatării live publicate de The Guardian.
Reacția Prințului Harry după pierderea procesului
Prințul Harry a criticat public decizia după pronunțarea verdictului și a descris-o drept o „mușamalizare completă și evidentă”. Afirmația exprimă poziția reclamantului și nu reprezintă o constatare a instanței.
„A complete and obvious whitewash.”
„O mușamalizare completă și evidentă.”
Reacția a fost relatată de People. Declarația a venit în aceeași zi în care ducele se afla la Londra pentru un eveniment legat de Invictus Games, organizat la Chatham House.
Costurile și situația procedurală după verdict
Respingerea acțiunii nu a însemnat încheierea imediată a tuturor aspectelor procedurale. The Guardian a relatat că reclamanții s-ar putea confrunta cu costuri de judecată considerabile, iar Associated Newspapers Limited intenționează să solicite recuperarea cheltuielilor legale.
Valoarea finală și repartizarea costurilor urmează să fie stabilite într-o etapă distinctă de hotărârea asupra acuzațiilor. În materialele citate, verdictul din 7 iulie este prezentat ca soluția asupra acțiunii, în timp ce chestiunea cheltuielilor rămâne separată.
Reuters anunțase anterior că hotărârea era așteptată pe 7 iulie, după încheierea etapelor de judecată, într-un material publicat la 1 iulie 2026: Reuters.
Apariția lui Harry la Chatham House
La câteva minute după ce a aflat despre pierderea procesului, Harry și-a continuat programul public dedicat Invictus Games. Potrivit People, el a făcut o glumă în timpul evenimentului și a fost văzut zâmbind și salutând mulțimea la ieșirea din clădire.
Vizita la Londra a dat verdictului o vizibilitate suplimentară, însă apariția publică de la Chatham House nu a modificat efectele juridice ale hotărârii. Pentru acest dosar, rezultatul este nefavorabil celor șapte reclamanți; eventualele consecințe financiare sunt analizate separat.
Diferența față de alte litigii ale Prințului Harry
Decizia se referă la disputa cu Associated Newspapers Limited și nu modifică rezultatele altor cauze în care Prințul Harry a fost implicat. Printre acestea se află un litigiu împotriva Mirror Group Newspapers, în care ducele a obținut anterior o victorie.
Comparația dintre dosare trebuie făcută cu precauție: fiecare acțiune este examinată separat, în funcție de acuzațiile formulate, probele administrate, publicațiile vizate și concluziile instanței în cauza respectivă.
