Fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu critică dur noua conducere a Institutului Cultural Român (ICR), aleasă de Senat la 2 iunie 2026. Într-o postare publicată a doua zi, Paleologu susține că formula de conducere reflectă configurația majorității parlamentare PSD-AUR și acuză politizarea instituției.
Reacția sa vizează alegerea Corinei-Raluca Încroșnatu în funcția de președinte al ICR, precum și numirea Adrianei Gae și a lui Attila Iuliu Weinberger ca vicepreședinți. Încroșnatu a fost propusă de PSD, Gae a fost susținută de AUR, iar Weinberger a fost propus de UDMR.
Criticile lui Theodor Paleologu după votul din Senat
În mesajul publicat pe Facebook, Paleologu a folosit un limbaj sever la adresa noii echipe de conducere și a legat componența acesteia de sprijinul politic primit în Parlament.
„Noua conducere ICR, compusă din absolute nulități, este oglinda perfectă a infecției majorității parlamentare PSD-AUR”, a scris Theodor Paleologu.
Afirmațiile reprezintă poziția personală a fostului ministru și nu constituie o evaluare oficială a noilor membri ai conducerii. În postarea sa, Paleologu nu se limitează la criticarea votului recent, ci readuce în discuție și schimbările instituționale care au afectat ICR în urmă cu peste un deceniu.
Legătura făcută cu schimbarea din 2012
Paleologu a evocat transferul Institutului Cultural Român din subordinea Președinției în cea a Senatului, realizat în 2012. Schimbarea a fost urmată de plecarea lui Horia-Roman Patapievici de la conducerea instituției.
Referindu-se la acel episod, Paleologu l-a menționat pe Victor Ponta și a folosit o acuzație care trebuie atribuită strict autorului postării:
„Asta s-a întâmplat și cu Institutul Cultural Român din momentul în care plagiatorul Ponta l-a mătrășit pe Patapievici”, afirmă Paleologu.
Termenul „plagiator” este o caracterizare formulată de Paleologu în postarea sa, nu o constatare editorială privind persoana menționată. În același timp, referirea la 2012 readuce în centrul dezbaterii relația dintre statutul instituțional al ICR și influența politică asupra deciziilor sale.
De ce rămâne sensibilă conducerea ICR
Institutul Cultural Român are un rol important în promovarea culturii române în străinătate, iar numirea conducerii sale are consecințe asupra direcțiilor instituției și asupra modului în care sunt susținute proiectele culturale externe.
Pentru Paleologu, votul din 2 iunie 2026 confirmă o degradare a modelului de funcționare pe care îl asociază cu perioada în care Horia-Roman Patapievici a condus ICR. Fost ministru al Culturii, Paleologu a susținut în mod constant independența instituțiilor culturale față de influența politică.
Noua formulă de conducere va prelua mandatul într-un context în care disputa privind independența culturală, criteriile de numire și rolul partidelor în administrarea instituțiilor publice rămâne deschisă. Până la acest moment al relatării, articolul consemnează poziția critică a lui Theodor Paleologu și rezultatul votului din Senat, fără a atribui noilor membri ai conducerii opinii sau răspunsuri care nu au fost prezentate.
