Curtea Supremă a Statelor Unite a respins un recurs care urmărea limitarea votului prin corespondență, într-o decizie care poate conta direct la alegerile de la jumătatea mandatului din 2026. Judecătorii au decis, cu scorul de 5 la 4, că statele pot număra buletinele de vot trimise până în ziua alegerilor, chiar dacă acestea ajung după închiderea urnelor, potrivit Reuters și Associated Press.
Decizia vine cu doar câteva luni înainte de alegerile legislative din noiembrie 2026, când americanii vor vota pentru controlul Congresului. Miza este uriașă: regulile privind votul prin corespondență pot influența prezența la vot, viteza numărării voturilor și, în statele competitive, chiar rezultatul final.
Ce a decis Curtea Supremă
Cazul a pornit din statul Mississippi, unde legea permite numărarea voturilor prin corespondență primite până la cinci zile lucrătoare după ziua alegerilor, cu condiția ca buletinele să fie ștampilate poștal cel târziu în ziua scrutinului.
Republicanii au contestat regula, susținând că voturile ar trebui să ajungă înainte de închiderea urnelor. Curtea Supremă a respins însă argumentul și a stabilit că legislația federală fixează ziua în care votul trebuie exprimat, nu neapărat ziua în care buletinul trebuie primit de autorități, potrivit documentului publicat de Curtea Supremă a SUA.
O alianță rară în instanță
Hotărârea a fost scrisă de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett, iar de partea majorității s-au aflat și președintele Curții Supreme, John Roberts, plus cei trei judecători liberali.
Ceilalți patru judecători conservatori au fost în dezacord. Ei au avertizat că acceptarea voturilor sosite după ziua alegerilor poate alimenta neîncrederea în procesul electoral și poate crește suspiciunile privind integritatea scrutinului, potrivit Știri pe Surse, care citează AFP și Agerpres.
Trump reacționează dur
Președintele Donald Trump a criticat imediat decizia. Pe rețeaua sa Truth Social, acesta a numit hotărârea „o pierdere enormă pentru drepturile alegătorilor”, potrivit Știri pe Surse.
Trump se opune de ani de zile votului prin corespondență și a susținut în mod repetat, fără dovezi solide, că acest sistem favorizează fraude masive. Tema a rămas una dintre liniile de conflict majore dintre republicani și democrați după alegerile prezidențiale din 2020.
De ce contează pentru midterms
Impactul deciziei depășește Mississippi. Associated Press notează că legi asemănătoare există în mai mult de jumătate dintre statele americane și în Districtul Columbia, deși în unele cazuri termenele mai flexibile se aplică doar militarilor sau alegătorilor aflați în străinătate.
Pentru organizatorii de alegeri, hotărârea evită schimbarea regulilor cu doar câteva luni înainte de scrutin. Pentru partide, decizia păstrează în joc un instrument electoral important: votul prin corespondență, folosit intens în ultimii ani și privit diferit de cele două tabere politice.
Luptă politică pe fiecare buletin
Republicanii susțin că votul prin corespondență extins poate întârzia rezultatele și poate alimenta suspiciuni privind corectitudinea alegerilor. Democrații și organizațiile pentru drepturi electorale spun, în schimb, că eliminarea acestor termene de grație ar putea duce la anularea unor voturi exprimate legal, mai ales în cazul întârzierilor poștale.
Decizia Curții Supreme nu închide disputa. Ea mută presiunea înapoi în Congres și în legislativele statale, unde republicanii vor continua să ceară reguli mai stricte, iar democrații vor apăra accesul mai larg la votul prin corespondență.
