Primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, spune că a fost citat și audiat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție într-un dosar care vizează suspiciuni de corupție asociate campaniei electorale din 2024. Edilul neagă acuzațiile și susține că alte persoane i-ar fi folosit numele pentru a solicita bani fără acordul său.
Potrivit declarațiilor lui Ciucu, ancheta urmărește presupuse solicitări de bani și o posibilă legătură cu documentații de urbanism. Primarul afirmă că nu a primit foloase și că nu a condiționat emiterea sau aprobarea unor documente de plata unor sume.
Ce susține primarul că verifică anchetatorii
Ciucu afirmă că procurorii verifică dacă anumite persoane au cerut bani în numele său în perioada campaniei electorale din 2024. El spune că nu a autorizat astfel de demersuri și că nu ar fi beneficiat de eventualele sume solicitate.
În aceeași declarație, edilul leagă presupusele solicitări de documentații de urbanism menționate în dosar. El respinge însă ideea că ar fi condiționat emiterea sau aprobarea acestora de obținerea unor avantaje.
„Eu nu am luat niciun leu și nu am condiționat emiterea acelor documentații de urbanism de primirea unor foloase”, a transmis Ciprian Ciucu.
Afirmațiile reprezintă poziția publică a primarului. Ele nu stabilesc, prin ele însele, existența faptelor investigate, implicarea persoanelor menționate sau răspunderea penală a cuiva. Aceste aspecte urmează să fie clarificate prin probele administrate în anchetă.
Denunțul menționat de Ciprian Ciucu
Primarul susține că acuzațiile ar avea la bază un denunț. Potrivit relatării sale, documentul ar conține afirmația că el ar fi știut despre presupusele solicitări de bani făcute în numele său.
Ciucu neagă că ar fi cunoscut astfel de demersuri și spune că va putea oferi explicații suplimentare după ce va avea acces complet la dosar, împreună cu avocații săi.
„Ei spun, într-un denunț, că eu aș fi știut. Mai mult voi afla după ce voi avea acces la dosar”, a precizat acesta.
Un denunț consemnează susținerile persoanei care îl formulează și nu reprezintă, prin el însuși, o stabilire a vinovăției. De asemenea, citarea și audierea unei persoane sunt acte procedurale și nu echivalează automat cu trimiterea în judecată sau condamnarea.
Reacția primarului după audierea la DNA
Ciucu a descris situația drept neașteptată și dificilă. El a spus că reacția sa a fost influențată și de imaginea publică asociată discursului său anticorupție.
„Sentimentele care m-au încercat au fost doar uimirea și frustrarea”, a scris Ciucu.
Primarul a afirmat că dosarul ar putea duce la ani de procese și proceduri judiciare. Totodată, el a transmis că este pregătit să își susțină poziția în fața anchetatorilor și să răspundă acuzațiilor pe măsură ce va avea acces la informațiile din dosar.
Ciucu spune că își va continua mandatul
Ciprian Ciucu a afirmat că nu intenționează să se retragă din activitatea publică și că va continua să își exercite mandatul de primar al Sectorului 6.
„Voi ține capul sus, nu voi evita întâlnirile publice și nici contactul direct cu bucureștenii. Pentru că nu am de ce”, a transmis acesta.
Edilul a mai spus că va coopera cu autoritățile și că va pune la dispoziție explicațiile necesare pentru clarificarea situației.
„Îmi voi proba nevinovăția și voi colabora cu toată buna credință pe care o am cu reprezentanții sistemului de justiție”, a concluzionat primarul.
Ce este cunoscut public despre stadiul dosarului
Procurorii DNA nu anunțaseră public, la momentul relatării, punerea sub acuzare a lui Ciprian Ciucu și nici instituirea unor măsuri preventive împotriva sa. În acest context, audierea trebuie tratată ca un act procedural în cadrul unei anchete, nu ca o stabilire a vinovăției.
Dosarul este în desfășurare, iar aspectele privind solicitarea unor bani, folosirea numelui primarului și legătura cu documentațiile de urbanism trebuie clarificate în cadrul procedurilor judiciare. Până la o eventuală decizie definitivă a instanței, orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Cazul are loc într-un context politic sensibil. Ciprian Ciucu este una dintre figurile cunoscute ale PNL și este considerat un posibil lider important al formațiunii în perioada următoare. Poziția sa publică rămâne una de negare a faptelor și de disponibilitate pentru colaborarea cu anchetatorii.
